期刊封面
无症状感染者才是隐患所在,《自然》杂志称可能导致新冠疫情二次暴发(2)
2 月 14 日的国务院联防联控机制发布会上,国家卫生健康委副主任曾益新介绍,关于新型冠状病毒无症状感染者一般指没有发烧、咳嗽等临床症状,但是标本检测又呈阳性。
曾益新称,无症状感染者主要发现来源有四个:第一,新冠肺炎病例的密切接触者,在医学观察期发现了一些这样的人;第二,在聚集性疫情的调查中,在开展一些主动检测的过程中,我们可能发现无症状感染者;第三,在新冠肺炎病例的传染源追踪过程中,对暴露人群进行主动检测时可能发现无症状感染者;第四,在对有新冠肺炎病例、持续传播地区的旅行史和居住史的人员主动检测时,可能会发现无症状感染者。
目前中国对于无症状感染者的管理措施是,集中隔离 14 天,原则上两次连续标本核酸检测阴性者(采样时间至少间隔 24 小时)可解除隔离。如果无症状感染者在集中隔离期间出现症状,则将其归为确诊病例,予以报告。
不过,有学者对无症状感染者不纳入确诊病例持有异议。
《自然》杂志引述哈佛大学公共卫生学院传染病免疫学家和流行病学家迈克尔 · 米娜(Michael Mina)的看法称,无症状感染者不计入确诊病例,会不利于建立病毒模型并了解其传播范围。
如果忽略无症状感染者,新冠病毒的病死率就会被高估,同时传播力会被低估,这可能会让人们错误评估病毒潜在的影响。
据财新网报道,有专家称,国家卫健委新冠肺炎诊疗方案修订过程中曾对无症状感染者能不能诊断为确诊病例有过讨论,但最后遭到否决。争议的焦点在于,如果无症状感染者不算新冠患者,那么核酸阳性还能不能作为诊断的金指标?并且,既然无症状感染者携带了新冠病毒,这部分人就有可能转化为病人。
在《自然》杂志的报道中,中国疾控中心流行病学首席专家、研究员吴尊友认可将无症状感染者不计入确诊病例的做法。他认为,核酸检测阳性并不一定意味着感染了病毒,实验室检测通常会通过咽拭子或鼻拭子检测到病毒的遗传物质,但在一些人身上,病毒可能尚未进入细胞并开始复制。
纽约哥伦比亚大学病毒学者安吉拉 · 拉斯穆森(Angela Rasmussen)则认为,病毒通常在宿主内部复制才能达到可检测的水平。
穷尽检测是不可能的
无症状感染者表现得与常人无异,他们的生活和工作照旧,与人的接触也没有警觉,那么可以有效地传播疾病。
即便体温枪的温度传感器非常精确,也难以发现所有的感染者。感染者可能需要数天的时间才开始发烧,加上已经发烧的旅行者可能会服用退烧药来抑制症状,这种情况下,仅仅用体温枪来发现感染者可能意味着遗漏新病例。
那么,有没有必要穷尽一切追踪和检测手段来发现无症状感染者呢?
据路透社 3 月 19 日报道,荷兰开始实施一大型项目,对该国献血样本进行检测,以查找荷兰有多少新冠无症状感染者。该项目计划每周对 1 万个献血样本进行检测。
3 月 20 日,纽约时报报道称,哥伦比亚大学研究人员利用纽约时报的数据计算出,即使能把传染率降到一半,美国未来两个月感染人数也将达到 65 万。这是因为有很多感染者症状轻微或无症状。然而美国的核酸检测能力有限,穷尽检测不现实。
最好的解决办法可能是开发保护性疫苗。如果没有疫苗产生的话,高强度的干预措施也非最佳选项。严厉干预虽然能迅速减缓病毒传播,但不具有可持续性,一旦放松干预,就会二次暴发。
图 | 一周内有 100 例 ICU 病患时即开启干预措施,一周内有 50 例 ICU 病患时即关闭。在这个模型里,若以 R0=2.2 来计算,英国人在未来一年内有三分之二的时间需要生活在开启措施的日子里。每周 ICU 发生率显示为橙色,蓝框为干预的有效时间。(来源:帝国理工学院)
英国探索了一个新选项。帝国理工学院在一份报告中将英国能够采取的措施都考虑进来,分类再加以各种组合,分别作出预测,最终推算出,在发现病例就隔离的基础上,弹性地让人们保持社交距离(如果有必要再加上关闭学校)是最佳选项。详见 DeepTech 此前报道《伦敦或将封城,但英国仍保留 “群体免疫” 逻辑,以图避免疫情二次暴发》。
该报告称,这样的选择既能避免发生武汉那样的医疗资源挤兑,也可以避免疫情二次暴发。
文章来源:《航空航天医学杂志》 网址: http://www.hkhtyxzz.cn/zonghexinwen/2020/1002/566.html
上一篇:2020中国医学人文大会在京召开
下一篇:浙医儿童医院杜立中教授:早产儿呼吸暂停,尽早使用咖啡因治疗,可显著改善